El mundo está cambiando. La crisis económica, ambiental y social son diferentes manifestaciones de un modelo de desarrollo insostenible basado en los principios de explotación de los recursos para extraer el máximo beneficio en el menor tiempo posible, sin considerar el impacto que esto genera en los ecosistemas y las poblaciones.

El cambio climático es solo la punta del iceberg de este modelo insostenible. Hace más de 20 años, los científicos comenzaron a alertar del aumento de la temperatura media global y su impacto en el complejo sistema climático.

Son numerosas las consecuencias que el cambio climático está teniendo y va a tener sobre nuestro planeta. Dichos efectos no inciden por igual en todas las regiones del mundo, siendo las más desfavorecidas y densamente pobladas las más vulnerables.

1. Aumento de la temperatura terrestre
La principal consecuencia del cambio climático es el aumento de la temperatura de la Tierra. La tendencia de calentamiento de los últimos 50 años ha sido de 0,13 ªC, casi el doble que para los últimos cien años. El incremento total desde 1850-1899 hasta 2001-2005 ha sido de 0,76ºC. De continuar con la tendencia actual de emisiones de gases de efecto invernadero se prevé que la temperatura media global pueda llegar a aumentar hasta 4ºC para 2050.

2. Cambios en la capa de nieve, hielo y suelo helado
Los polos cada vez se están derritiendo a mayor velocidad, lo que está produciendo una inestabilidad del suelo y de las avalanchas rocosas. Según nuevos datos científicos, las pérdidas en las placas de hielo de Groenlandia y la Antártida han hecho que el nivel del mar aumente considerablemente en los últimos años.

3. Aumento del nivel y de la temperatura del mar
El nivel medio de crecida ha sido de 1,8mm/año entre 1961 y 2003. Hecho que está poniendo en peligro a una serie de ciudades que se encuentran situadas a orillas de los ríos o de los propios océanos. Sería el caso del propio Santander y de todos los municipios cántabros que se encuentran en primera línea de mar.

La temperatura del agua de los océanos también ha aumentado lo que ha dado como resultado la acidificación de los mismos, poniendo en peligro a numerosas especies animales y vegetales que en ellos habitan.

4. Aumento de la frecuencia e intensidad de los fenómenos meteorológicos extremos
Fuertes olas de calor, precipitaciones, inundaciones, sequías, etc. son algunos de los fenómenos que ya se han dejado notar en nuestro planeta y que estarán presentes con más frecuencia si no se logran reducir considerablemente las emisiones de gases de efecto invernadero en todo el mundo.

5. Peligro de extinción de numerosas especies animales y vegetales
Entre un 20% y un 30% de las especies vegetales y animales podrían verse en peligro de extinción si la temperatura global de la Tierra supera los 1,5-2,5 ºC. Los diferentes ecosistemas podrían verse gravemente afectados en su estructura y funcionamiento por las consecuencias del cambio climático, teniendo que adaptarse a condiciones contrarias a su hábitat normal.

6. Efectos sobre la agricultura y el sector forestal
Los cultivos situados en las zonas bajas pueden perder la mayoría de su productividad haciendo que aumente el riesgo de hambre de las personas que sobreviven gracias a dichas tierras.
El incremento en el número de incendios hará que las zonas forestales, grandes sumideros de carbono, desaparezcan y dejen de ejercer dicha actividad, importantísima para reducir los impactos del cambio climático.

7. Impactos sobre la salud humana
En función de la localización y de la capacidad de adaptación de las regiones, las consecuencias que el cambio climático pueda tener sobre la salud humana pueden ser muy negativas.
El número de personas en situación de malnutrición aumentará, así como el de fallecidos y enfermos, debido a las olas de calor, inundaciones, tormentas, incendios o sequías.

En Cantabria:

El norte de la Península Ibérica ha registrado fuertes variaciones de temperaturas en las últimas décadas, soportando, a partir de los años 90, temperaturas medias superiores a 14,5 ºC. Es el caso de Cantabria, que debido a su orografía y situación geográfica se ve expuesto a numerosas consecuencias derivadas del cambio climático.

Los impactos principales, según las diferentes proyecciones realizadas, estarán relacionados con las precipitaciones, temperaturas, velocidad del viento y la elevación del nivel del mar, siendo estos dos últimos los más destacados. A continuación se realizará un repaso por las principales consecuencias esperadas en la región.

1. La temperatura media anual podrá llegar a aumentar hasta 4ºC para finales de este siglo.

2. Los ecosistemas más vulnerables en Cantabria serán las lagunas, ríos y arroyos de alta montaña, así como bosques caducifolios, tipo hayedos y robledales.

3. En el caso de los ecosistemas marinos el aumento del nivel del mar, las variaciones en la altura e intensidad del oleaje, así como el ascenso de la temperatura del agua afectarán considerablemente a la región cantábrica. Según el mareógrafo de Santander en un periodo de 55 años, entre 1945 y 1999, el nivel del mar ha aumentado en 2mm por año.
Este hecho, puede hacer que un 40% de las playas de los municipios del litoral cantábrico, entre las que están incluidas las de su capital, Santander, puedan llegar a desaparecer si no se incrementa la alimentación de la arena artificial de las playas.

El incremento de la temperatura del agua puede llegar a generar cambios en las redes tróficas y variaciones en la distribución de las especies, haciendo incluso que alguna de ellas lleguen a desaparecer.

4. Además de la fauna marina, la terrestre también podría verse amenazada, como es el caso del oso pardo cantábrico o el urogallo, los cuales pueden llegar a extinguirse si la temperatura global se eleva rápidamente y no consiguen adaptarse.

5. El total de precipitaciones anuales descenderá en torno al 5% para el período 2011-2040. Por el contrario, serán habituales fuertes tormentas que causen grandes inundaciones.

6. El riesgo de incendios en las zonas montañosas y de meseta, así como los deslizamientos por la inestabilidad de las laderas cantábricas serán otras de las consecuencias que se incrementarán debido a los efectos del cambio climático.

7. El turismo en Cantabria cuenta con una importante influencia sobre el Producto Interior Bruto. Dicho sector puede verse perjudicado debido tanto al aumento del nivel del mar en las costas, como al ascenso de las temperaturas en las zonas montañosas que harían que la cobertura de nieve a bajas latitudes fuera menor.

Fuente: http://www.cambioclimaticocantabria.es/cas/site/cambio_climatico-2-consecuencias.asp

Desde GEREGRAS, estamos orgullosos de que poco a poco todos nuestros asociados, den los pasos necesarios en sus CC.AA. para cumplir con la legislación vigente. Desde aquí damos la enhorabuena a RAHERSA por ser ejemplo como Gestor con Planta de Tratamiento, cumplir con la legislación vigente, apoyar como asociado la defensa y salvaguarda de los Gestores con Planta de Tratamiento, abogar por la trazabilidad, y conseguir sostenibilidad en los aceites y grasas comestibles usados.

Puede visitar a su Gestor con Planta de Tratamiento de su CC.AA. incluido en el registro SANDACH de la página del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente

Fuente: Rahersa

Ilustración: © Tangyauhoong

Según un estudio publicado en la revista Psychological Science, los parques, jardines y espacios verdes en zonas urbanas ayudan a mejorar el bienestar y la calidad de vida de las personas.

La investigación fue realizada por científicos de Inglaterra, quienes revisaron los datos de 5.000 familias durante 18 años. El resultado: mientras más zonas verdes haya en su ciudad, mejor.

Para llegar a esta conclusión, el doctor Matthew White y su equipo de la Universidad de Exeter pidieron a los participantes que informaran sobre su salud psicológica durante el tiempo de estudio. Esto sirvió para estimar el «efecto de espacio verde».

Los expertos descubrieron que los individuos declararon haber sentido menos angustia mental y mayor satisfacción de vida cuando estaban viviendo en áreas más verdes.

Esta sensación se mantuvo, incluso después de que los investigadores tomaron en cuenta otros factores como empleo, salario, estatus marital, salud física y tipo de inmueble.

White comparó la escala de los efectos de vivir cerca de un parque con «grandes eventos» en la vida, como por ejemplo el matrimonio.

«Por ejemplo, contraer matrimonio disminuye la depresión y aumenta la satisfacción de vida. Conseguir un trabajo cuando estas desempleado disminuye el estrés», explicó White, quien es psicólogo medioambiental.

«Descubrimos que vivir en una urbe con niveles relativamente altos de espacios verdes pueden tener un impacto significativamente positivo en el bienestar; alrededor de un tercio del que produce estar casado».

El experto agregó que su estudio puede ser útil en la elaboración o revisión de legislaciones urbanísticas, como en decisiones sobre qué hacer con un parque, un jardín o un solar.

Leer noticia completa: BBC

Imagen © NASA

Hoy día 22 de abril de 2013 se celebra el día internacional de la Madre Tierra y como comenta el Secretario General de Naciones Unidas «Ban Ki-moon» en la página web de la ONU:

«El Día Internacional de la Madre Tierra nos brinda la oportunidad de reafirmar nuestra responsabilidad colectiva de promover la armonía con la naturaleza en un momento en el que nuestro planeta se encuentra amenazado por el cambio climático, la explotación insostenible de los recursos naturales y otros problemas creados por el hombre. Cuando creamos amenazas para nuestro planeta, no solo ponemos en peligro el único hogar que tenemos sino incluso nuestra futura supervivencia. Celebremos este Día Internacional renovando nuestra promesa de honrar y respetar a la Madre Tierra.»

La celebración anual del Día Internacional de la Madre Tierra honra a nuestro planeta, el único de que disponemos, y al lugar que los seres humanos ocupan en él. También se concibe como una llamada a la acción contra los comportamientos humanos que desprecian los recursos y ecosistemas de la naturaleza que sirven de apoyo a la vida.

En apenas dos meses, el mundo se congregará en Río de Janeiro para la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible. La primera Cumbre de la Tierra, celebrada en 1992, nos legó importantes convenciones jurídicamente vinculantes, un plan de trabajo de largo alcance que se concretó en el Programa 21, y el hito que supuso el concepto de desarrollo sostenible. Río+20 nos ofrece una oportunidad, que llega en el momento más indicado, para emprender un cambio de rumbo similar —que nos lleve a un nuevo paradigma que tanto se necesita y a renovar el compromiso con las medidas de ejecución.

En los próximos veinte años, el mundo necesitará al menos un 50% más de alimentos… un 45% más de energía… un 30% más de agua… y muchos millones de nuevos empleos. Nuestro reto en Río+20, y más allá, es adoptar un enfoque holístico e integrado en relación con esas dificultades entrelazadas —un enfoque que se centre en las interrelaciones de modo que las soluciones a un problema se traduzcan en progresos en todos ellos.

Tenemos por delante decisiones difíciles, pero necesarias. Hemos de obtener un resultado que sea a la vez práctico y capaz de generar transformaciones. Debemos utilizar Río+20 para promover un mayor respeto por la naturaleza y cultivar un entorno —natural y social— en el que todos los niños se sientan seguros y todas las personas puedan prosperar. La Madre Tierra nos pertenece a todos; Río+20 es una de esas oportunidades que solo se presentan una vez cada generación y que todos debemos aprovechar.

Leer noticia completa: ONU

]]> http://contenedornaranja.com/dia-internacional-de-la-madre-tierra-22-de-abril/feed/ 0 http://contenedornaranja.com/es-imparable-el-deshielo-en-la-peninsula-antartica/ http://contenedornaranja.com/es-imparable-el-deshielo-en-la-peninsula-antartica/#comments Thu, 18 Apr 2013 10:04:34 +0000 http://www.contenedornaranja.com/?p=270

En España, la neutralización de las emisiones «no está creciendo como lo estaba haciendo antes de la crisis», explica a Efe el socio director de Factor CO2, Kepa Solaun, cuya consultora es autora del primer informe sobre mercados voluntarios de carbono en el país.

«La compensación de emisiones en España en 2012″ se centró en las empresas españolas no sometidas al mercado europeo de derechos de emisión (obligadas a comprar CO2 para rebajar sus emisiones) y arrojó entre sus resultados que el 70 % nunca ha compensado.

En la actualidad, «incluso las empresas que tenían políticas de compensar emisiones ahora se plantean si seguir haciéndolo en esta coyuntura (de crisis)», ha añadido el experto.

Hoy, el mayor interés lo suscita el tema de «la huella de carbono», fundamentalmente entre las compañías cuyos productos llegan al consumidor final, tales como el sector agroalimentario y, algo «más tímidamente», el de la hostelería con la idea de diferenciarse de sus competidores.

Las principales cortapisas para apostar por la compensación son dos: el elevado precio y la falta de seguridad de que lo invertido realmente se destinará a lo proyectado, aunque poco a poco «se están empezando a hacer de forma más clara».

Entre las iniciativas de RSC y reforestación figura España Orgánica un proyecto de la multinacional hotelera Accor, junto con la Fundación Global Nature y Pur Projet. La iniciativa, que arrancó el miércoles 12 de marzo en Villacañas (Toledo) es un ambicioso proyecto de reforestación y rsc ecológica que beneficiará a agricultores españoles en el desarrollo de una agricultura ecológica.

Por otra parte, recientemente, la Oficina Española de Cambio Climático del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ha propuesto un sistema de compensación a través de proyectos de reforestación, cuya «clave» -según este experto- será la existencia de mecanismos de control y seguimiento.

Se trata, defiende, de que no sea algo puramente formal y que «te den un certificado hagas lo que hagas sin demostrar que hay hectáreas nuevas y que se han plantado gracias a la compensación».
Para ello, será necesario que España diseñe certificaciones como los existentes a nivel internacional.

Por otro lado, la actual situación en relación a la compensación del año anterior es muy similar, quizá la única diferencia reside en que ha aumentado la compensación de eventos aislados (por ejemplo, la compensación de emisiones de una junta general de accionistas).

Sobre la naturaleza de la mayoría de las acciones que acometen hoy las empresas españolas, el socio director de Factor CO2 ha apuntado a las energías renovables y a los usos de suelo (sobre todo reforestación), impregnados de aspectos sociales.

Es decir, si es una replantación se procura que sean especies autóctonas; que esté integrada en los usos sociales de la comunidad o que ayude a pequeños agricultores.  Según el último dato facilitado por la FAO, las masas forestales en el mundo, absorben actualmente el 10 % de todas las emisiones de CO2, es decir, que mitigan el equivalente a 650.000 millones de toneladas de CO2.

Las emisiones de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera por la actividad humana es una de las principales causantes del cambio climático.

Fuente: EFEverde 

La institución europea es consciente del problema de que ciertos terrenos agrícolas se están empleando para producir cultivos destinados a elaborar biocarburantes. Así, temen que el aumento en la demanda de estos combustibles provoque que desaparezcan los bosques y que aumenten las emisiones de CO₂ al quedar menos árboles para absorberlas, explica el Parlamento Europeo.

En octubre de 2012, la Comisión Europea lanzó una propuesta para reducir los efectos de la producción de biocarburantes en el clima, que es precisamente la que ha debatido este febrero el europarlamento.

Este cambio en la legislación pretende limitar la reconversión de tierras en el mundopara obtener biocombustibles basados en cultivo de alimentos -también conocidos como biocarburantes de primera generación-. Así, solo se podría producir hasta un 5% de combustibles procedentes del maíz, la caña de azúcar o la soja, entre otros, para elaborar bioetanol y biodiésel.

La incidencia de los biocombustibles en la alimentación

La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), alerta en su borrador «Biocombustibles y seguridad alimentaria» de que losbiocarburantes han incrementado los precios de la cosecha y de los alimentos. «Los pobres tienen que destinar más dinero a comprar comida (…) y tienen menos para cubrir otras necesidades», subraya.

A juicio de la organización de la ONU, esta subida de precios acarreará unempobrecimiento de la nutrición. Estudios que recoge el borrador de la FAO demuestran que las cosechas de cereales para biodiésel están desplazando a las plantaciones de frutas y verduras, con una consiguiente «reducción de la calidad de la comida». Un ejemplo es el cultivo de maíz para producir bioetanol, un compuesto químico obtenido a partir de la fermentación de los azúcares que, solo o mezclado con gasolina, reemplaza el consumo de derivados del petróleo.

Y es que la FAO calculó que en 2011 había 870 millones de personas con problemas de alimentación en el mundo, que consumieron el 5,5% de las calorías mundiales. Solo en 2010 los biocombustibles usaron el 5,9% de la energía contenida en las cosechas -del cual un tercio no se replantó-.

Esa misma organización estima que en 2050 la demanda de alimentos requerirá un aumento del 60% de las tierras de cultivo y de un 70% en la producción de carne y productos lácteos -sin contar con el crecimiento de la demanda de biocombustibles-, debido al aumento de la población mundial y de las clases medias.

«Espero que en el futuro no tengamos que elegir entre lo que comemos y cómo conducimos», indicó la diputada liberal francesa Corinne Lepage durante la sesión en el Parlamento Europeo. Por su parte, el eurodiputado popular español Alejo Vidal-Quadras, quien lidera los temas sobre  los biocarburantes en la comisión de Energía, reconoció que este tipo de combustibles presenta «algunos problemas como fuente de energía». Al mismo tiempo cree que la «promoción de los biocarburantes avanzados minimizará los cambios en el uso de la tierra».

Biocarburantes en los países en vías de desarrollo

El europarlamento también observa que el incremento de la demanda de alimentación para las personas y los animales se abastece «mediante importaciones venidas desde países donde la producción es más barata». Los problemas que esto conlleva son la tala de bosques, el aumento de emisiones de CO₂ y graves conflictos sociales, como los que conocimos en Guatemala en 2012.

En La 2 Noticias vimos a dos representantes campesinos indígenas que denunciaron que una empresa desalojó violentamente a 700 familias del Valle de Polochic -hace dos años, en Guatemala- para obtener tierras para cultivar caña de azúcar y palma africana, de los que se extrae etanol y biodiésel.

En la comunidad 8 de Agosto todavía viven 125 de las familias desalojadas en hogares temporales. El gobierno guatemalteco se comprometió a dar tierra a 300 familias afectadas, sin embargo, a pesar de la presión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, todavía no ha cumplido su promesa, según evidencia en su blog el Comité de Unidad Campesina.

Los indígenas pidieron que los países europeos investiguen los fondos destinados a proyectos de desarrollo agrícola. La FAO, por su parte, advierte de que poner «techos» en los biocombustibles procedentes de alimentos podría suponer que países en vías de desarrollo tengan más dificultades para encontrar inversión de capital y que tengan que plantearse redefinir sus propias políticas.

Biocarburantes de segunda generación

La Comisión instó en su propuesta de cambio de legislación a desarrollarbiocombustibles de segunda generación, que son los obtenidos a partir de residuos o paja. Emiten «muchos menos gases de efecto invernadero que los combustibles fósiles y no interfieren directamente en la producción mundial de alimentos».

La Comisión Europea asegura que la producción de biocarburantes a partir de desechos y residuos agrícolas «provoca un impacto menor sobre el clima«, y no tiene efectos sobre los precios de los alimentos porque «no sustituye los cultivos destinados a la alimentación».

Sin embargo, el representante del Consejo Europeo de Biodiésel, Raffaello Garofalo, puntualizó en el europarlamento que estos biocarburantes avanzados aún no se comercializan, y apuntó que su comercialización y despliegue podría acelerarse a partir del año 2020 si recibieran ayudas públicas. En esta línea, la comisaria europea de Acción Climática, Connie Hedegaard, admitió que el retraso en su desarrollo se debe, sobre todo, a los altos costes de producción, aunque defendió que son más sostenibles y deberían promoverse.

Biocarburantes en España

En España, el pasado viernes 21 de febrero el Gobierno aprobó una batería de medidas para fomentar la competencia en el sector de los hidrocarburos e intentar reducir el precio de la gasolina y el gasóleo. Desde el 1 de enero de 2013 ya no está en vigor la exención de la que se beneficiaban los biocarburantes, que se mezclan con los combustibles.

El objetivo es minimizar su impacto en el precio final de gasolinas y gasóleos, y asegurar cierta estabilidad al sector, el Gobierno ha decido rebajar los objetivos de consumos obligatorios de estos carburantes «verdes».

Así, para 2013 y «años sucesivos», según Industria, el peso de carburantes «bio» en el consumo total se rebaja del 6,5 al 4,1%. En el caso de la gasolina el objetivo pasa del 4,1 al 3,9% y en el del gasóleo del 7 al 4,1%.

Los nuevos baremos, afirma Industria, «permitirán minimizar el precio de los carburantes y analizar con tiempo los desarrollos tecnológicos necesarios para alcanzar los objetivos comunitarios previstos para 2020″, que establecen que ese año las renovables aporten el 10% del consumo energético del transporte.

También hay medidas en el mercado mayorista. Con el fin de «que los costes de distribución sean los más bajos posible», se profundiza en el régimen de supervisión de las instalaciones logísticas y de almacenamiento para garantizar que las compañías que tiene derecho a usarlas lo hagan «en condiciones transparentes, objetivas y no discriminatorias», afirma el Ejecutivo.

Hace cuatro años las plantas de biocombustibles tenían una capacidad de producción anual de más de 4 millones de tep (tonelada equivalente de petróleo). Sin embargo, el ministerio de Energía y Turismo apunta en su «Plan de Acción Nacional de Energías Renovables (PANER) 2011-2020″ a que el «crecimiento de la capacidad de producción no ha ido acompañado de una evolución similar del consumo de biocarburantes».

El Ejecutivo prevé evitar con el biodiésel la emisión de 5,46 toneladas de CO₂ por año entre 2011 y 2010 (un total de 49 toneladas). El pasado 5 de febrero el ministerio convocó el procedimiento de asignación de cantidades de producción de biodiéselpara el cómputo del cumplimiento de los objetivos obligatorios de biocarburantes para un periodo de dos años.

Fuente: RTVE  Reportaje: VICKY BOLAÑOS

Fotos: Bioplanet

El Bioplanet prevé la constitución de 40 arreglos Productivos Locales (APL) en las ciudades sede y centro de entrenamiento de la Copa para la producción, promoción y uso de biodiesel a partir de aceites y grasas residuales (aceite de cocina usado).

 «El Bioplanet pretende movilizar tres millones de estudiantes a nivel nacional, prevé la inclusión productiva de 10.000 recolectores de materiales reciclables y es una marca de sostenibilidad para el país de la Copa del Mundo», explica Vinícius Puhl, uno de los coordinadores del proyecto.

Márcia Werle,  presidente del Consejo de la Biotechnos, organización proponente del Bioplanet, destaca el legado para el país con la ejecución del proyecto. «El Bioplanet es un concepto económicamente viable, ambientalmente correcto y socialmente justo. Uno de los elementos principales de su desarrollo es la educación ambiental y la capacidad de movilizar a Brasil, bajo la plataforma de la Copa del Mundo, dejando el legado ambiental”, contó la idealizadora del proyecto.

Fuente: copa2014.gov.br  Leer artículo completo >>